Liberalismo Crítico

Ya se afanan los periódicos de Hispanoamérica en subrayar, como si fuera cosa trascendental, la oferta hecha por el hermanísimo en jefe, Raúl Castro, a la próxima administración norteamericana presidida por Barack Obama sobre un posible intercambio de presos políticos que el régimen mantiene tras rejas a cambio de cinco cubano americanos espías del régimen, convictos en cárceles de Estados Unidos por cargos de espionaje y haber conspirado para derribar avionetas civiles norteamericanas en 1996. El régimen castrista considera a estos agentes como "héroes", en cambio a los disidentes y opositores pacíficos -que mantiene tras las rejas por el sólo hecho de haber expresado su propia opinión en contra del gobierno- como "apátridas, traidores, y peones de una potencia extranjera". Esta noción es tan aberrante y descalificadora, que siempre me he preguntado lo absurdo que resultaría si se les aplicara a José Martí, Antonio Maceo y Máximo Gómez, que iniciaron una revolución...

Se habla mucho de que la CIA intentó derrocarlo, pero no se menciona nunca el hecho de que era un agente del KGB y que recibió cuantiosas sumas de dinero de los rusos para subvertir el orden en su país. Se habla mucho de que era un socialista, y es un ícono de la izquierda mundial, pero se obvia el hecho de que en sus años mozos admiraba a Mussolini y que nunca dejó de ser un antisemita. Se le recuerda por haber sido electo democráticamente y se le tiene en cuenta su mérito de haber sucumbido a un golpe militar, pero no hay imparcialidad, cuando de contar la verdadera historia de Chile se trata. Estoy hablando de Salvador Allende. Su recuerdo, edulcorado a través de la historia como en el caso de Ernesto Ché Guevara, es selectivo y parcial. Casi nunca se menciona la inestabilidad y el inmenso caos social que provocó en Chile, la profunda división y radicalización que creó, ni sus nexos con gobiernos como el de Cuba y el de Rusia, que tenían objetivos muy precisos en Chile: Crear un seg...

Cada año se discute en las Naciones Unidas el tema de Cuba y del embargo comercial por parte de los Estados Unidos contra la Isla. Una unanimidad de países votó en contra de mantener esas sanciones unilaterales. Y ya el gobierno de la Habana, como es lógico, sacó partido de toda esta situación, que le viene como anillo al dedo para seguir jugando su histórico papel de víctima ante lo que llama "el imperio". Quienes condenan el embargo comercial plantean que es el pueblo cubano el único afectado con semejante medida, que por demás es criminal y genocida y que jamás logrará cambios democráticos en la Isla. En cambio, quienes defienden el embargo plantean que una entrada adicional de dólares -no a la economía cubana precisamente- sino al omnipotente y omnipresente estado cubano, supondría un alivio en oxígeno para éste, y que ahora no es el momento para semejante apertura, sin previamente exigir nada a cambio, como por ejemplo, la liberación de todos los presos políticos, el plu...

Leí hace unos días sobre una supuesta reunión entre los cancilleres mexicano y el que representa a la dictadura cubana, en la que se llegó a un acuerdo para devolver a Cuba a todos los inmigrantes ilegales cubanos llegados a México, no importa de la manera en que hayan llegado a ese país, si sean o no asilados políticos, etcétera. Similar al acuerdo Castro-Clinton en los noventas, para devolver a los cubanos interceptados en alta mar, en el caso del gobierno de México, también es comprensible. Los mexicanos y los estadounidenses están cuidando sus intereses nacionales; a diferente escala, el acuerdo que acaban de firmar los mexicanos con la Habana es comparable al muro que los Estados Unidos está instrumentando en toda su frontera con México para detener la oleada de inmigrantes de ese país. El muro estadounidense puede ser criticable o no. Lo interesante es que nunca hemos visto a ningún funcionario mexicano alabar la iniciativa de ese muro. Al contrario, todos lo critican, y no falta...

Este es mi primer post; a pesar de que abrí este blog unos cuantos meses atrás, no ha sido hasta hoy que me he animado a escribir algo. Y es que acabo de leer unas cuantas idioteces que escribió cierto periodista latinoamericano, sobre una reunión que tuvo el grupo de países del G8. No voy a mencionar el nombre de este señor. Baste decir que trabaja para un reconocido periódico de Londres. En el artículo que publica este periodista en cuestión, se critica con una furia casi enfermiza a los representantes o líderes de estas naciones por toda la pobreza que existe en Latinoamérica y en Africa. Todo un ensayo contaminado con su propio enfoque tercermundista sobre esta cuestión, y concluyendo, como es lógico, en que la culpa la tienen los ricos, los consorcios extranjeros de países poderosos, entre otras hierbas aromáticas literarias intercaladas entre uno y otro párrafo. Yo ya estoy harto de oír esta clase de criterios por parte de quienes no tienen la menor idea, a pesar de haber nacido ...