Liberalismo Crítico

Citizen Kastro

2011-12-24T14:10:00.001-05:00

Se quedó corto el gobierno cubano. Demasiada expectativa se había creado con relación a la posibilidad de derogar, ayer viernes algunas de las más onerosas restricciones migratorias de la isla comunista (las más impopulares y antidemocráticas de todo el hemisferio occidental, existentes desde hace 50 años).
¿Será que la intención de la Habana sea aparentar que está haciendo reformas, cuando en realidad todo lo que intentan es ganar tiempo?
Las falsas esperanzas también expiran eventualmente.

Por qué los rescates son "inmorales"

2011-10-08T11:01:00.001-04:00

Artículo para la BBC de Jamie Whyte, filósofo.

Los políticos sonríen, los ciudadanos lloran.

Los rescates son una mala opción ética y económica, argumenta el filósofo Jamie Whyte en esta ponencia para la BBC.

Los diarios de hace una semana venían con una foto de Angela Merkel, la canciller de Alemania, rodeada por sus colegas parlamentarios. Acababan de aprobar una medida que les permitía proveer cientos de miles de millones de euros al Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF), un fondo que se usa para "rescatar" a los gobiernos de la eurozona que no pueden pagar sus deudas.

A juzgar por sus sonrisas de deleite, uno habría pensado que habían hecho algo de lo que podían estar orgullosos. No tienen vergüenza.

En pos de ganancias, algunas personas le prestaron dinero al gobierno griego. Y resulta que cometieron un error. Para prometerle regalos a los electores, el gobierno griego incrementó sus obligaciones financieras más allá de lo que puede cubrir con sus ingresos fiscales y nadie está dispuesto a volverle a prestar.

Sin préstamos, el gobierno griego no puede pagar las deudas que están por vencer. Sus acreedores actuales van a perder su plata.

O la perderían, si no fuera por el rescate. Préstamos de emergencia del Fondo Monetario Internacional (FMI) y de FEEF le permiten al gobierno griego pagarle a sus acreedores privados.

El pueblo griego no está siendo rescatado: sus deudas están creciendo.

Los beneficiarios del rescate son los que cometieron el error inicial de prestarle dinero a Grecia.

El riesgo de una cesación de pagos o default del gobierno griego ha sido transferido de aquellos que escogieron arriesgarse a gente que no lo hizo, es decir, a los contribuyentes de Alemania y otros países que donan fondos al FEEF y al FMI.

Lecciones sin aprender

Si la perversidad no es claramente aparente, quizás una parábola ayude.

Un usurero le presta 100 euros a un pobre pero romántico joven para que compre flores para la chica a la que está cortejando.

Cuando llega la hora de pagar, el romántico joven no tiene dinero y nadie le presta lo que necesita.

El usurero está por perder su inversión y el joven está a punto de perder sus dientes.

Pero un hombre armado se entera de la triste historia y va a donde una mujer que tiene 100 euros ahorrados y la amenaza con matarla a menos de que se los preste al joven para pagarle al usurero. Ella los entrega y nunca se los devuelven.

La élite política europea parece considerar que el principio de que uno tiene que ser responsable de sus propios errores es un impedimento tonto cuando se trata de "gestionar la economía". Están equivocados. La ética protestante y el buen juicio económico son perfectamente armónicos.

Revise nuevamente nuestra parábola. Si no fuera por la intervención del hombre "compasivo" (los políticos alemanes), quien usó su arma para quitarle los 100 euros a la mujer (los contribuyentes alemanes), todos habrían aprendido una valiosa lección.

El donjuán (los políticos griegos) habría aprendido a no pedir préstamos para gastárselos en flores; el usurero (los bancos que le prestaron a Grecia) habrían aprendido a no prestarle a jóvenes irresponsables; la chica amada (los votantes griegos) habría aprendido que no puede esperar flores compradas con dinero que no es propio. Y todos los que hubieran estado atentos a la historia también habrían aprendido sus lecciones.

Con esta intervención, ¿qué se aprendió? Que no hay nada que pagar cuando se desperdicia el dinero, que no se corre ningún riesgo al prestarle a los imprudentes y que no vale la pena ahorrar dinero pues será confiscado para pagar por los caprichos de los que no lo han hecho.

¿Cómo van a alentar sensatez en el flujo de gastos y los prestamos?

Al eximir a los prestamistas incautos del costo de sus disparates, los rescates alientan crisis financieras futuras o, en la jerga económica popular, están creando un "riesgo moral".

Aplazando el dolor

Las medidas contra la crisis económica llevan a miles de griegos a protestar.

Hay quienes piensan que mi parábola tergiversa la situación.

Un gobierno democráticamente elegido no está en la posición moral que el hombre que le quita los 100 euros a la mujer amenazándola con una pistola.

En una democracia, las transferencias fiscales son consensuales.

Al elegir al gobierno de Merkel, todos en Alemania se suscribieron cualquier rescate que éste decida.

Es una idea bizarra. Muchos contribuyentes alemanes votaron contra el gobierno actual. A pesar de esa denegación explícita de consentimiento, tienen que seguir pagando sus impuestos. Si no lo hacen, los meterán a la cárcel. La fantasía política popular es que los impuestos se pagan voluntariamente así no más.

En el caso de los rescates, el argumento de que "usted lo autorizó" es aún más obviamente absurdo.

El Tratado de Maastricht, que creó el euro, prohíbe explícitamente los rescates.

Si acaso los ciudadanos de la eurozona autorizaron algo, fue que no hubiera rescates.

"¡Pero se trata de una emergencia! Si no se obliga a los contribuyentes de la región del euro a que asuman las pérdidas de los bancos que le prestaron a Grecia, Irlanda y el resto, la economía global se 'derrumbará'. Éste no es el momento para sutilezas sobre responsabilidad personal, riesgo moral o el estado de derecho", dicen los que organizan los rescates.

Ciertamente es una emergencia. Pero los rescates no evitarán la calamidad, sencillamente la aplazarán y agrandarán.

La monstruosa cantidad de la deuda en las economías occidentales es el resultado de décadas de aplazamientos de dolor.

Cada vez que se avecina una recesión económica, los gobiernos caen en déficit para "estimular la economía" y los bancos centrales bajan las tasas de interés para alentar la inversión y el crédito. La deuda del sector público y privado crece y la próxima emergencia es aún peor.

Los políticos siempre quieren que el dolor por la economía se sienta después de la próxima elección. Transferir las deudas de gobiernos insolventes de los bancos a órganos públicos, como el FEEF, permite que así sea. Deja el costo de las malas decisiones para los contribuyentes futuros.

A pesar de que exacerba los problemas que causaron la crisis, le sirve a los intereses de los políticos que lo hacen. Y ellos pueden sonreír tras hacerlo. El resto de nosotros debemos llorar.

Jamie Whyte es un filósofo y catedrático del Centro Cobden y autor del libro "Crímenes contra la lógica".

FRANK CALZON: Entre el lucro y la justicia

2010-07-24T12:24:00.001-04:00

FRANK CALZON: Entre el lucro y la justicia

Por FRANK CALZON

Cuando me enteré de las gestiones hechas por British Petroleum para liberar al terrorista libio condenado por el derribo en 1988 del vuelo 103 de Pan Am sobre Escocia, recordé el verso bíblico que dice: ``No hay nada nuevo bajo el sol''.

En 1996, ocho años después del ataque terrorista que destruyó la aeronave de Pan Am, tres ciudadanos norteamericanos y un residente legal de Estados Unidos que piloteaban dos avionetas en una misión de rescate, en espacio aéreo internacional, sobre el estrecho de la Florida, fueron asesinados por aviones de guerra cubanos. Las cuatro víctimas del terrorismo castrista fueron: Carlos Costa, Armando Alejandre, Mario de la Peña y Pablo Morales.

Según informes de prensa, BP le dio más importancia a sus posibles ganancias que a las 270 víctimas, 190 de ellas norteamericanas, que fueron asesinadas por la dictadura de Moammar Ghadafi. El gobierno inglés ha dicho que la decisión de liberar al terrorista fue un grave error, y el senador Charles Schumer (demócrata por Nueva York) le ha pedido al secretario de Justicia norteamericano, Eric Holder, que abra ``una investigación criminal'' para ver si BP ``participó en transacciones ilegales para conseguir la liberación del terrorista''.

Sea como sea, el Texas Farm Bureau, la National Farmers Union y el presidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara de Representantes, el congresista Collin Peterson (demócrata por Minnesota) trabajan sin descanso para lograr que se aprueben beneficios comerciales, subsidios y seguros de exportación, que pagarán los contribuyentes norteamericanos, en favor del comercio con el régimen cubano, un régimen que condecoró a los oficiales de su fuerza aérea que apretaron el gatillo aquella fatídica tarde de 1996. Pero, inexplicablemente, los presidentes Clinton, Bush y Obama no han enviado los nombres de los asesinos a INTERPOL.

Aquellos oficiales no son los únicos responsables del crimen. El ministro de las fuerzas armadas cubanas que ordenó los asesinatos es el general Raúl Castro. Los tribunales americanos condenaron a varios espías cubanos vinculados con el crimen. Esos espías, permítaseme aclarar, no son como los espías rusos recientemente canjeados: la evidencia demuestra sin lugar a dudas que los espías cubanos tenían órdenes de encontrar lugares apropiados en las costas de la Florida para desembarcar armas y personal, los cuales no venían a Estados Unidos en una misión humanitaria.

Uno de los espías, Gerardo Hernández, se encuentra en una penitenciaría federal, convicto de conspiración para cometer un asesinato, espionaje y otros actos ilegales. Otro de las espías, Juan Pablo Roque, huyó a Cuba poco antes de que las dos avionetas fueran derribadas.

Hoy, una bien organizada y financiada campaña presiona al presidente Obama para que libere a los espías castristas, precisamente en el momento en que dos norteamericanos son condenados (uno de ellos a cadena perpetua) por espiar para los Castro.

Las compañías americanas que le venden a La Habana entienden que ``vender'' es igual que cobrar, y que sus negocios con La Habana son una simple transacción comercial. Cuba, sin embargo, está en bancarrota, y los inversionistas españoles en la isla no pueden sacar su dinero de los bancos cubanos debido a la crisis de liquidez que confronta el régimen.

demás, el comercio con los hermanos Castro no es como el comercio con otros países. En Cuba no hay compañías comerciales independientes del gobierno, y el régimen entiende que al comprar granos americanos, están comprando la influencia de esas compañías. Para La Habana los que le venden a Cuba tienen la obligación de defender el régimen.

La intersección entre la justicia, las muertes norteamericanas y el lucro de las corporaciones es letal para los intereses nacionales estadounidenses. BP jugó un papel importante en la liberación del terrorista responsable por las víctimas de Lockerbie. Y a las corporaciones americanas que hacen negocios con La Habana no parece importarles que las manos de los hermanos Castro estén manchadas de sangre norteamericana. El titular del periódico Times de Londres lo dijo claramente: ``El terrorista de Lockerbie es liberado por petróleo''. Queda por ver si los asesinos de los americanos en el Estrecho de la Florida ``serán liberados para facilitar las ventas de granos''.

Director ejecutivo del Centro para Cuba Libre.

Artículo original: http://www.elnuevoherald.com/2010/07/24/771160/frank-calzon-entre-el-lucro-y.html

Los hermanos del ALBA - por Laritza Diversent

2010-06-05T09:50:00.001-04:00

Los hermanos del ALBA

Laritza Diversent

MIAMI, Florida, junio, www.cubanet.org -Tildados de oportunistas, los cubanos son el centro de atención de las autoridades de Ecuador. Parece ser que el término ilegalidad nos persigue, incluso fuera de las fronteras de esta isla. Muy pronto será un pecado para un cubano contraer nupcias con ecuatorianos.

El Fiscal de Ecuador, Washington Pesántez, dio al respecto declaraciones a la prensa. Por la connotación de sus palabras, parece que los isleños están invadiendo su país. Se refiere a ellos como si fueran una plaga: “ya están demasiados” dijo. Incluso, afirmó que hay barrios “tomados” por cubanos.

Sobresale un cierto resentimiento. Es cierto, la necesidad de huir o sobrevivir convierte a los cubanos en seres ingeniosos. Pero no al punto de que sean una amenaza, como quieren hacer ver las autoridades ecuatorianas. Tampoco se justifica que insinúen son delincuentes

Los acusan de contrabandistas y afirman que, existe una red de comercio ilegal, desde Ecuador a Cuba. ¡Qué ironía! como si los cubanos pudieran entrar al país, con barcos llenos de mercancías sin pagar impuestos.

Un escándalo por unas pacotillas que terminan en el mercado negro, porque los precios oficiales de las tienda recaudadoras de divisa en la isla son prohibitivos para sus ciudadanos y la iniciativa económica privada está vedada para los cubanos en su país.

El gobierno cubano, ya tiene sus pesuñas sobre ellos cuando entran a la isla y, como si fuera poco, Ecuador le pide más apoyo. Las autoridades de ambos países acordaron investigar y sancionar a ciudadanos que hayan contraído “matrimonios de conveniencia”. Es más fácil culpar a los cubanos porque funcionarios de alto rango de Ecuador violaron “normas éticas” y los notarios aceptan o solicitan sobornos.

¡Claro que el incidente no afectará las relaciones entre ambos países! El gobierno cubano está siempre dispuesto a castigar a los suyos; de eso no hay dudas.

Principalmente decomisando pacotilla en el aeropuerto.

Vergüenza deberían sentir los que gobiernan este país. Con que hipocresía critican las políticas migratorias de Europa y Estados Unidos, mientras que a sus nacionales “que los parta un rayo”.

La pregunta es, si las autoridades de Ecuador sancionaran a los ecuatorianos por acceder a contraer nupcias por conveniencia, ¿convertirán en ilegal un acto voluntario y privado entre dos personas, sólo porque una de ellas, sea un ciudadano cubano?

No discuto el derecho que Ecuador, como nación, tienen de establecer una “migración selectiva”, pero es sumamente hipócrita pedir sanciones para los cubanos. Sería bueno no concentrarse en el problema, sino buscar su causa. El aumento de la emigración de los cubanos es culpa del ‘glorioso Estado socialista’.

Así son los hermanos de la Alternativa Bolivariana para la América (ALBA): una vergüenza. No solo guardan silencio ante la violación de los derechos humanos de los cubanos, sino que, además, acuerdan mejores métodos para reprimirlos.

Huracanes, NHC y las compañías de seguro. (El bueno, el malo y el sucio)

2010-05-23T13:59:00.011-04:00

Las evidencias más remotas de servicios meteorológicos datan de tiempos antiguos, donde en diversas culturas el hechicero se fumaba un perico, o el carnicero le sacaba una tripa a un animal y en dependencia del color se podía predecir si iba a llover o no.

Desde allá para acá no hemos mejorado mucho; pero, eso sí, ahora tenemos aviones, radares Dopler, modelos matemáticos, un centro nacional de huracanes (NHC) que se encarga de proveer predicciones para cada año a lo Walter Mercado, con recursos aprobados por nuestros más apuestos y sexy representantes políticos en Washington, y un enjambre de solícitas compañías de seguro de hogares (todas, dechados de honradez y transparencia para con el consumidor), pendientes de cada comunicado anual, sobre el que se basan para subir el coste de sus primas.

Esto se parece a un remake asiático de "El bueno, el malo y el sucio". Los actores serían los Huracanes, el NHC y las compañías de seguro, respectivamente - ¿Cabildea de manera pasiva el NHC en favor de estas compañías? - Ellos hacen lo mejor que pueden, los pobrecitos. ¿Pero si la labor de predecir es tan difícil, no deberíamos institucionalizar otra agencia federal para predecir el comportamiento anual del costo de las primas de seguro? - Desde después de Katrina, llevan ya tres años equivocándose rotundamente en los pronósticos anuales de la cantidad de huracanes que van a azotar al sur de la Florida, y los costes de los seguros no hacen sino subir cada año sin que a muchos políticos les interese.

Mercados MLM, pirámides y el lado oscuro del Capitalismo

2010-04-10T11:27:00.008-04:00

Recientemente me uní a Facebook y me he encontrado amigos, personas conocidas, otras no tanto conocidas, y toda clase de gente involucrada en negocios estilo "multi level market". Lo que he visto en Facebook no difiere mucho de lo que he visto en la vida real; Tengo varias amistades desde hace ya algunos años vinculados a este tipo de negocios, que sueñan con villas y castillas, sólo saben hablar de historias de éxito y lo cierto es que ninguno, cuando les pregunto, se ha hecho millonario aún.

Allá por el año 2002, mi novia estaba sin trabajo y estábamos los dos enfrascados en la tarea de buscar un empleo. Un personaje que se había registrado como "empleador" desde uno de estos sitios de buscar trabajo en internet, la contactó a ella por e-mail, ofreciéndole una posición, sin muchos detalles, invitándonos a una "Feria de Trabajo" en un lujoso hotel de Miami, de modo que allá nos fuimos ni cortos ni perezozos. Resulta que habían montado todo un show en la sala de conferencias del hotel, donde un excéntrico presentador mostraba diversas historias personales de éxito, diagramas y reportes de espectaculares ganancias por ventas y referidos, testimonios e incluso fotos de otros integrantes de su organización en lujosos yates en el Mediterráneo, etc etc etc. La promesa consistía en ingresar, pagando la bagatela de $300 dólares (cuando el hombre dijo eso fue cuando salté de la silla -"¡ya sabía yo que aquí había gato encerrado!"). Según su teoría, el éxito empezaba por vender los productos que ofertaba esta compañía, referir a otras personas -las que igualmente tendrían que abonar la cifra de ingreso- y recibiendo comisiones por las ventas de estas personas, etc etc etc. Aquel hombre hablaba tan enardecidamente que sólo le faltaba gritar "¡Aleluya!" cada vez que explicaba sus puntos.

Al final de aquel show, halé por el brazo a mi novia -a quien ya me la tenían casi convencida de tanta cosa maravillosa- y nos fuimos al diablo. No se me olvidará nunca la mirada de perro rabioso que me dedicó uno de los organizadores, antes de cruzar el umbral de la puerta de salida. No sé si el hecho de haber vivido en el comunismo me ha ayudado en lo personal como una escuela de la decepción -las eternas promesas de bienestar, siempre en tiempo futuro. Lo cierto es que no puedo tildar de bruta a mucha gente que conozco que ha caído en esa trampa en calidad de víctimas. En mi opinión, nada tiene que ver con la inteligencia; de hecho, casi todos los que conozco son individuos intelectualmente muy capaces.

Durante años he sido testigo de la proliferación aquí en Estados Unidos de estas sociedades/empresas tan psicológicamente nefastas. Funcionan peor que las religiones -la razón del dinero siempre es más poderosa que la Fe en la mayoría de las personas; al menos esta última es más honesta. Conozco personas, algunas muy cercanas, que han caído en estas trampas, les han lavado el cerebro, los tienen en la bobería constante de invitarlos a simposios, seminarios, presentaciones en hoteles en otras ciudades (todo ello pagado de sus bolsillos), comprándoles libros sobre éxito a otros que sí son muy vivos, que saben cómo aprovecharse de estas organizaciones y que constituyen menos del 1% de las verdaderas historias de éxito, con relación a las demás.

No sólo me parece deshonesto y repugnante invitar a alguien que no tiene trabajo a una de estas reuniones para captarlos como moscas, bajo falsas promesas de "trabaje desde su casa", "retírese temprano", "sea financieramente independiente", etc etc etc. También pienso seriamente que los gobiernos estatales y el gobierno federal debería tomar cartas en el asunto y revisar más de cerca estas prácticas tan poco éticas que, (si bien no abiertamente) promueven estas organizaciones.

Si bien los negocios piramidales son ilegales en este país, sí considero que las leyes anti-pirámides que se hicieron a finales de los 70s, y las enmiendas de los 80s necesitan ser revisadas, ya que no contemplaban muchos de los aspectos tecnológicos que existen hoy en día, no consideraban otros aspectos ajenos a las actividades definidas, aparte de las mercantiles, entre otras muchas razones.

American Idol caribeño

2010-03-30T21:27:00.005-04:00

Hay un paralelismo entre lo que sucede en Cuba por estos días -con relación al asesinato de Orlando Zapata Tamayo y las huelgas de hambre de varios opositores y la reacción de gran parte de la intelectualidad mundial- y la actitud de los políticos del partido en el poder del gobierno español, con el show televisivo norteamericano American Idol.

Detesto American Idol. No por espíritu del espectáculo en sí, sino por la actitud de uno de sus jueces, un sujeto bastante desagradable y excéntrico, de origen británico que siempre tiende a discrepar del resto de sus colegas en el momento de dar su opinión sobre la actuación de cada participante. No importa si tenga la razón o no. Con mucha frecuencia, si el concursante canta bien y los demás jueces dan un criterio positivo, él da uno negativo, o viceversa. Su tendencia es discrepar, ¿quizás lo hace, por la manía que tienen algunos individuos de su nacionalidad, de demostrar su superioridad intelectual o de lucir diferentes?

Y no es que vea ese show. Es que reconozco que soy un coach potato que me encanta hacer zapping por los canales hasta que encuentre algo que me interesa -usualmente no duro más de diez minutos en un canal. Pero cada vez que veo un fragmento de ese show encuentro invariablemente casi siempre la misma situación con este personaje.

El caso de Cuba, en términos mundiales es muy similar a ese show. Resulta increíble a estas alturas del partido que todavía existan idiotas, ya sean políticos, personalidades del arte, tontos útiles u otras hierbas aromáticas que todavía se nieguen a reconocer que en Cuba no hay otra cosa que una burda dictadura militar. De las peores. No importa el clamor mundial, no importan las evidencias, no importan los muertos ni los que están en peligro de morir en condiciones carcelarias por expresar sus ideas. Estos 'jueces' siempre se comportarán como salmones políticos.

Algo me dice que los cubanos tenemos que acabar de aprender la lección de que tenemos que encontrar nuestro propio camino, nuestras propias soluciones por nuestros propios medios, con ayuda externa o sin ella. Sólos el exilio y el pueblo cubano (que al fin y al cabo somos el mismo pueblo), no importa lo que digan algunos jueces arrogantes y pujones sobre lo que hagamos o dejemos de hacer en Cuba.

La crudeza de algunos regímenes totalitarios

2010-03-04T15:36:00.002-05:00

A continuación reproduzco íntegramente esta noticia, tan inverosímil incluso para una persona que, como yo, he vivido en un régimen totalitario...

http://sp.rian.ru/onlinenews/20100304/125353718.html

Moscú, 4 de marzo, RIA Novosti.

Un ciudadano de Corea del Norte fue ejecutado en público por haber llamado por teléfono móvil a su amigo de Corea del Sur y hablarle de los precios del arroz y las condiciones de vida en Corea del Norte, informó hoy la agencia surcoreana Yonhap.

La ejecución se realizó a finales de enero, pero la noticia llegó hoy. Se sabe solamente que el ejecutado se llamaba Jung y trabajaba en una empresa militar.

En Corea del Norte funciona un operario legal de la telefonía móvil, la que cubre fundamentalmente la zona de la capital del país, Pyong Yang. A los abonados se les prohíbe llamar al exterior. Muchos norcoreanos para hablar con sus parientes residentes en el exterior usan teléfonos introducidos ilegalmente de China.

La agencia señala que Jung fue el primer ciudadano de Corea del Norte ejecutado por usar el teléfono móvil ilegal.

El interlocutor de Jung se fugó a Corea del Sur en 2001 y actualmente vive en Seúl.

Cuando salí de Cuba

2009-12-30T19:22:00.006-05:00

Mi primera experiencia con el exilio no fue después de haber salido de Cuba, sino unos meses antes, aún viviendo allá -lo confieso, en un momento en el que estaba desesperado por largarme de ese lugar tan miserable, ansioso por superar todos los escollos burocráticos tan absurdos para poder definitivamente salir y al final poder reorientar mi vida en libertad, al punto que le hice hasta un poco de rechazo a todo lo que tenía que ver con Cuba.

Resulta que un vecino mío me invita a su casa a tomar unos tragos y me pone un disco de Pepe Aguilé. Escuché la canción "Cuando Salí de Cuba". Fue ese el primer momento en que me golpeó ese síndrome del inmigrante, esa cosa indescriptible que nada más lo puede sentir quien lo padece, el fantasma de la pena del que emigra. Podría escribir un libro sobre todos estos malditos dejavues que he vivido desde que salí de Cuba.

Pepe Aguilé tuvo el genio y la magia (sin siquiera ser cubano) de reunir en una canción el sentimiento de miles de personas que tuvieron que abandonar Cuba, no por voluntad, sí por el capricho de unos pocos hombres malévolos que se burlaron de las ansias de libertad de todo un pueblo, se apoderaron de la nación y para conseguirlo se aliaron al eje del mal, la Unión Soviética en aquel momento - siempre he pensado que, de haber triunfado el nazismo en el año 1945, Fidel Castro habría sido un nacionalsocialista en vez de comunista.

Hará aproximadamente un año, estaba escuchando uno de mis shows favoritos de la radio, "A Prairie Home Companion", y estaban rodándolo en Miami. Una niña cantaba esa canción; el animador del show, Garrison Keillor, no entendía la letra pero sí pudo captar su esencia, luego de oírla. Tuve un flashback en ese momento.

La melodía y la letra de esa canción me fascinaron tanto, desde el primer momento en que la oí, que a partir de ahí empecé a mirar -sabiendo que ya mis días en la Habana estaban contados- a la ciudad con otros ojos, más condescendientes, más amorosos, con la amargura del amante que sabe que tiene los días contados para estar con su amada.

No sólo ha fallecido hoy el autor de tan perfecta y hermosa canción. También fue uno de los tantísimos primeros factores del despertar de un sentimiento en mí tan bonito de cubanía, sobre todo por haberla escuchado en el momento en el que me tocó descubrirla.

Descanse en paz este gran artista.

El Fantasma de Canterville

2009-12-10T09:04:00.003-05:00

El dictador cubano Fidel Castro ha amanecido hoy rabiando de envidia, por la entrega del Nobel de la Paz al presidente Obama. Ni cortos ni perezozos, ya una sarta de guatacas del libelo oficialista granma han escrito columnas sobre esto.

Más allá de la cuestión de si Obama merece o no el premio Nobel de la paz, lo que mueve al dictador cubano (o quien quiera que sea que está escribiendo por él) a escribir con tanto odio contra Obama quizás sea simplemente el hecho de que nunca le dieron a él el Nobel. Castro es harto conocido por su manía de grandeza.

Paraíso, de León Ichaso

2009-12-04T09:42:00.009-05:00

Hace un mes más o menos tuve la oportunidad de ver, en una cinemateca de aquí de Miami Beach, la premiere del nuevo filme del director cubanoamericano León Ichaso, "Paraíso". Excelente filme, con música de Alfredo Triff y Roberto Poveda, acerca de la problemática cubana del exilio, la pérdida de identidad, los balseros y la mentalidad del "hombre nuevo"(a esto último pretendo dedicarle un tema en el futuro).

La película cuenta con un detalle -en mi opinión sumamente importante: A diferencia de otros filmes latinoamericanos producidos en los Estados Unidos, éste ha sido realizado totalmente en Español. Aquí León Ichaso se tomó el riesgo de perder un poco del mainstream americano y europeo, en aras de no manchar la calidad del trabajo, con doblajes pobres, o con personajes que hablan malamente el Inglés, como en otras tantas películas latinas de Hollywood. Esto se lo dije a él durante la sesión de Q & A, después de la exhibición.

Lo más brillante de esta producción es que combina todos estos elementos en una historia de thriller espeluznante, con unas imágenes absolutamente bellas de las ciudades de Miami y Miami Beach, combinado todo con un trabajo inmejorable de fotografía y de cámara avant garde. Los actores principales son casi todos estudiantes de cine (Adán Mesa), con Lili Rentería, Miguel Gutiérrez y otros actores.

Si usted tiene la oportunidad de ver este filme, se lo recomiendo muy especialmente.

Racismo en Cuba. Descubriendo el agua tibia

2009-12-01T09:46:00.010-05:00

Refiere el Nuevo Herald en la portada de hoy que "un grupo de prominentes intelectuales y líderes afroamericanos condenó públicamente por primera vez el historial de derechos humanos de Cuba, exigiendo que La Habana ponga fin a su "insensible desprecio'' por los cubanos negros. También declaró que "debe enfrentarse el racismo en Cuba''. (Ver link)

Este cambio es novedoso, tras numerosas décadas de ignorar esta situación. Por el contrario, desde los tiempos de Paul Robeson hasta el día de hoy, los defensores por los derechos de los negros en todo el mundo siempre se hacían de la vista gorda ante el caso de Cuba.

En la isla no existe discriminación por decreto oficial. Sin embargo, tampoco existen leyes para prevenirla. La discriminación racial en Cuba es un problema profundo y endémico de la sociedad cubana, y puede verse a todos los niveles, desde el mal llamado Consejo de Estado hasta los niveles más bajos, donde la participación de los afrocubanos en las posiciones claves es ínfima, teniendo en cuenta que aproximadamente un 33% de la población cubana es negra, otro 33% mestiza y el resto blanca.

Ni en la televisión cubana, la radio ni en la prensa, propiedades todas del gobierno comunista, jamás estos temas han sido ampliamente abordados como se debe. El fenómeno del racismo en Cuba (país donde hasta los agentes policiales son racistas) va de la mano con la homofobia, la intolerancia, el machismo, la discriminación por regionalismos y la violencia. Se requiere mucho más que una simple crítica para avanzar en estos temas.

Chávez y la guerra inminente

2009-11-14T17:00:00.002-05:00

Es típico de las dictaduras -sobre todo las de izquierda- el distraer al pueblo de los problemas internos reales, acudiendo a "enemigos externos", como en este caso con el cuento chino de las bases militares de EEUU en Colombia.

Lo cierto es que Chávez ha comprado en los últimos 5 años mucho más armamento bélico que ningún otro país de Latinoamérica -lo cual sí debería ser motivo de preocupación en la región. Todo lo que busca Chávez es entretener a su gente con esa bobería de la guerra que nunca va a suceder.

Casi nadie se ha creído sus gestos tan mediocres y teatrales.

El caso Lou Dobbs

2009-11-12T11:17:00.004-05:00

Recientemente el comentarista CNN Lou Dobbs, demócrata conservador muy conocido por sus venenosas posiciones antiinmigrante, fue obligado a renunciar a su puesto en la cadena. Lo anterior se debió a intensas semanas de presión contra esa cadena, por parte de numerosas organizaciones hispanas en los Estados Unidos.

Aunque la decisión era ya de esperar, puede verse como una muestra más del poder político que los hispanos estamos alcanzando en este gran país, y, sin dudas una muestra más de lo efectivo que suelen ser los diversos grupos de opinión que le dan forma, en última instancia, incluso a la política doméstica norteamericana.

Cómo encaran los países con sistemas públicos de salud el reto de la Hepatitis C

2009-11-09T12:03:00.007-05:00

La Hepatitis C, considerada por especialistas "la pandemia silenciosa del milenio", es un mal que afecta a un 3% de la población mundial. En algunos países, incluso muchos del mundo desarrollado, este porciento resulta mucho mayor. Esta enfermedad, asintomática en la mayoría de los casos, es provocada por un virus que se aloja en el hígado y que causa su lento deterioro; en muchos casos sobre un período de hasta 30 años, derivando en fibrosis o cirrosis hepática. El primer gran problema que enfrentan los sistemas mundiales de salud ante esta enfermedad es la detección temprana, que implica técnicas costosas en análisis de detección.

El segundo problema para combatir esta enfermedad radica en una característica muy peculiar de este virus, que lo hace muy similar al del HIV: Su capa externa es capaz de recombinarse cada ciertos períodos de tiempo, haciendo que los anticuerpos sean incapaces de combatir el virus. El tratamiento estándar para combatir esta enfermedad es un ciclo de entre seis meses y un año de interferón pegilado y ribavirina - en otros países éstos medicamentos pueden tener otros nombres, y también son costosísimos. La mayoría de los países -no del primer mundo- donde existen sistemas de salud controlados totalmente por el estado, no ofrecen casi ninguna información a la población sobre este problema. Resultan muy costosos la detección, los tratamientos y los medicamentos y muchos de los gobiernos de éstos países simplemente optan por omitir o no divulgar este tipo de información.

La Hepatitis C, antes de ser descubierta, era denominada "no B no A". Raramente se transmite por contacto sexual, al contrario de la Hepatitis B (considerada una enfermedad venérea). Entre los grupos de alto riesgo de Hepatitis C están todas las personas que recibieron transfusiones sanguíneas sin la debida detección en los paquetes de sueros (principalmente antes de 1990, cuando este virus fue descubierto), y los usuarios de drogas intravenosas que comparten las agujas.

Aún hay países como Cuba donde no se realizan pruebas de este virus en las donaciones de sangre, excepto quizás en menos de tres o cuatro hospitales de la capital. No sólo el sistema no ha sido capaz de ofrecer un alivio a este gran problema, sino que, (lo que resulta aún más peligroso) ni siquiera se le informa a la población sobre este mal.

El nuevo publicista de Apple

2009-10-30T14:40:00.002-04:00

Conozcan al nuevo publicista de Apple.

Dicen que una foto vale por cien palabras.

Juanes "El Yuma"

2009-09-25T21:37:00.002-04:00

No es que esté en contra del concierto de Juanes en la Habana. Sin embargo, (no había escuchado jamás a Juanes antes) hallo muy interesante que canta y habla, ante el público, como si tuviera un acento extranjero, como si eso estuviera de onda. Lo mismo hacen los otros dos cacafuacas españoles, Miguel Ríos y el marido de Ana Belén. Incluso cuando Juanes dejaba de cantar y le hablaba al público, les decía "Khubaaa, una shola familiahh", como si fuera americano o italiano.

¿En realidad son todos estos cantantes tan mediocres que tienen que recurrir a este tipo de recurso vocal?

Lo cierto es que esto no es un fenómeno nuevo en la música pop hispana. Cantantes de talla mayor como Fito Páez -que no son nada mediocres en mi opinión- también lo hacen. Las bandas españolas de rock de los años 60 también lo hacían, para darse una onda como de italianos o griegos. Mucha gente copió en los 70s en el mundo hispano de la música, el estilo de Nicola Di Bari, de origen griego, por poner un ejemplo.

Sin embargo, qué tremenda diferencia entre el marido de Ana Belén, Víctor Manuel, y ella. Esa sí que es un tronco de cantante. No necesita forzar la voz, ni mostrar ningún acento extraño ni nada de eso. A ese tipo, en cambio, no sé quién le ha dicho que sepa cantar. Su único mérito es haberse casado con Ana Belén, y quizás (no se lo quito) haber compuesto un buen par de canciones, en algún que otro momento.

Volviendo al tema de Juanes, y sin ofender a sus fans, considero que es bastante mediocre, como cantante, compositor, etc... Si Juanes fuera cubano y viviera en Cuba, se le pudiera confundir con un pinguerito...

Quiero dejar bien claro que no estuve nunca en contra de ese concierto, e incluso tuve el hígado de disparármelo, por una cuestión de curiosidad. Pero en mi opinión, estuvo bastante mediocre... Casi todas las actuaciones dejaron muchísimo que desear.

Diferencias entre un derechista y un izquierdista

2009-08-04T19:48:00.004-04:00

El derechista toma el poder, hace quizás un par de cosas buenas; pero luego se corrompe, roba, deja que sus amigos en el poder también roben, y al final pierde en las próximas elecciones. Todo el mundo habla mal de él luego, y en las próximas elecciones la gente, hastiada votará por el candidato de la izquierda.

El izquierdista toma el poder, hace alguna que otra cosa buena; pero luego se corrompe, roba igual o más que el derechista, cambia las leyes para subvertir el orden de las instituciones, aplasta a sus opositores políticos, cierra radios, emisoras, coopera con las guerrillas marxistas donde quiera, se reelige en el poder tres y cuatro veces, se pelea con cualquier otro gobierno del área, hunde a su país en la más absoluta miseria y le echa la culpa al "imperialismo yanqui". Pero nunca el izquierdista dejará de hablar sus discursos incendiarios ni de presentarse como la reencarnación misma de Dios en la tierra, luchando siempre a brazo partido por los pobres.

Si al derechista lo meten preso, lo exilian o lo matan, simplemente se dirá que recibió su merecido.

Si al izquierdista lo meten preso, lo exilian o lo matan, lo convertirán en un héroe, en un mártir o en un símbolo de libertad y de democracia.

El falso concepto de la cobardía de los pueblos

2009-07-28T11:39:00.003-04:00

Viendo las imágenes del pasado veintiséis de Julio, y de toda esa gente marchando, supuestamente apoyando aquel régimen, un amigo me comentó que el pueblo cubano era aguantón e ignorante. Este es un falso concepto. Ningún pueblo es aguantón ni ignorante. El régimen cubano se estableció desde los años sesenta con la ayuda de la potencia más grande del mundo en ese entonces, la URSS, país que por cierto tiene una población descomunal, que igualmente soportó ese régimen por 75 años. ¿También ellos, los rusos, eran cobardes? ¿Eran cobardes los alemanes, los italianos y los japoneses? Claro que no.

Cuando a un pueblo se le quitan todos los derechos, y se le suprime la prensa libre, y todo lo que se les bombardea son mentiras, y más aún cuando se les somete al hambre más inmunda, al punto de que no tengan otra cosa que pensar que en buscar comida en primera instancia, también cuando se les quita la posibilidad de tener un arma con qué rebelarse, es cuando se tienen esos resultados; países enteros subyugados de una manera atroz a un sistema totalitario. Esto nada tiene que ver con cobardía. Ningún pueblo es de cobardes.

Ningún país ha alcanzado su independencia sin la ayuda de otros países. Ahí está el ejemplo de José Martí, Maceo, y demás revolucionarios cubanos independentistas del siglo XIX. Sin la ayuda de los Estados Unidos ni del exilio cubano no habrían podido culminar la gesta independentista. Los mismos Estados Unidos tuvieron que ser ayudados por Francia, incluso hasta por España; colonialistas también, aunque lo hayan hecho por intereses propios contra los ingleses, fue una ayuda al fin que funcionó.

El día que entendamos esto, y que dejemos de decirnos a nosotros mismos que "Cuba debe cambiar sin la ayuda ni la injerencia de nadie", lograremos algún cambio. Esa noción de que nadie nos debe ayudar en nuestros problemas, le ha venido siempre muy bien a los comunistas. Pero el pueblo cubano, volviendo al tema inicial, no es para nada cobarde. Ahí hay decenas de miles de fusilados y de gente de casi todos los estratos sociales que han cumplido sentencias de 20, 25 y más años por "contrarrevolución", o que han sido fusilados.

Culpar de todo al "Imperio"

2009-07-28T09:58:00.004-04:00

Los Estados Unidos son el sine qua non causa de todos los problemas que hay en América Latina. Reciben siempre palos si se involucran en un problema, y si no se involucran, reciben igual palos y críticas.

Desde hace varias semanas, muchos "analistas" izquierdosos han estado tratando de vincular al pentágono o a la CIA norteamericanos con lo que está pasando en Honduras.

Sin dudas, según muchos sesudos, si un general del ejército estadounidense estornudó encima de su café, u orinó de color verde aquella mañana, o acaso provocó que se desviara una mosca, sin duda alguna creó un efecto mariposa que fue a repercutir en aquella nación, constituyendo ese acto, como una "prueba contundente de la injerencia del imperio".

Lo cierto es que de la retórica acusadora no han podido pasar, porque hasta ahora no se ha probado que la mano militar o de inteligencia norteamericana haya estado detrás de los recientes sucesos en Honduras.

De ese modo vemos cómo, si Cristina de Kirchner recibió varias maletas de 800,000 dólares ilegales de Chávez para su campaña, resulta muy conveniente contraatacar diciendo que se trata de una maniobra sucia del imperialismo y de la CIA para desestabilizar a la Argentina. Si salen pruebas de que el presidente ecuatoriano Correa también es un corrupto por haber recibido fondos de las FARC, también eso es obra del imperialismo yanqui. De la misma manera, si Suecia y Colombia presentan pruebas contundentes de que Hugo Chávez traficó cohetes y otras armas a las FARC, ahora resulta que es otra de las maniobras del imperio para invadir Venezuela, y la lista por ahí sigue...

Entre el caso de Honduras y los demás casos está siempre este denominador común. Ya Zelaya ha dicho, siguiéndole la rima a su mentor político, Hugo Chávez, que la mano norteamericana ha estado detrás del golpe que lo destituyó. Casi que inspira lástima.

Para toda esta clase de políticos latinoamericanos basuras y corruptos, los resultados siempre han sido indudablemente exitosos. Hasta el momento casi ninguno de ellos ha sido juzgado ni procesado por delitos de corrupción, y es que, por muy diversos que seamos, los latinoamericanos tenemos un mismo mal en común; siempre reaccionamos pasionalmente y casi siempre de manera positiva ante cualquiera que nos grite o que asuma una posición ofensiva para defenderse, jurando y perjurando que no tienen culpa de nada, que la culpa siempre es de otros.

América Latina seguirá, si seguimos así, otros cien años más en la inmundicia política y en la más profunda miseria económica como resultado de esa curiosa mezcla de envidia y ego antimperialista tan estúpido, que pretende explicarlo siempre todo achacándole al vecino del norte todos los problemas.

La insoportable levedad de los políticos y de los medios de prensa

2009-07-15T19:18:00.008-04:00

Anda quejándose por estos días la Organización de Estados Americanos (OEA) por los recientes sucesos en Honduras, donde el presidente Manuel Zelaya, elegido democráticamente, fue depuesto por orden de las autoridades jurídicas de ese país, y solicitado penalmente por el nuevo emergente gobierno. Todos los integrantes de esta organización claman porque se restituya el orden constitucional en Honduras, y niegan reconocimiento al nuevo gobierno. Es curioso que los más chillones dentro de la OEA sean precisamente los representantes de gobiernos más autoritarios de toda la región. La OEA se las trae. Esta es la misma organización; estos son los mismos actores que hace apenas un mes y medio permitieron el regreso a su seno al gobierno de Cuba, una de las dictaduras comunistas de corte dinástico más viejas del planeta, y la única en la región.

A un nivel más global y menos regional, esta semana sólo se sigue hablando de Michael Jackson en todos los medios de prensa mundiales. Casi nadie ha reportado sobre las recientes protestas en dos ciudades chinas contra la desigualdad y la corrupción. El gobierno de ese país ha lanzado el ejército a las calles y provocado 192 muertos mediante una cruenta represión (hasta el día de hoy). Nadie protesta ni dice nada, ni siquiera una tímida notica de protesta para la dictadura más vieja de Asia, ante este segundo Tiannamen.

Estamos muy mal.

Un danzón para Garzón (o los paraguas de Stalinburgo)

2009-06-09T16:34:00.006-04:00

Recién ha salido una pintoresca noticia sobre unos supuestos planes de la ETA para asesinar al juez Baltazar Garzón mediante una botella de cognac. Hay algo sospechocito en todo este danzón, y es que la noticia se produce en momentos en el que el magistrado es objeto de una investigación en España por prevaricación.

Me gustaría ver el día en el que este tan respetable señor enjuicie a cualquiera de los dictadores de izquierda que han existido, no sólo en América (empezando por Cuba), sino también en Africa, Europa del Este y otros sitios. Este señor solamente se ensaña con los de derecha (cosa que está bien). ¿Por qué la mentalidad española, aún colonialista, se empeña a catalogar a Pinochet, que mató a 3,000 personas, de dictador (cosa que no se discute, pues lo fue), sin embargo los Castro, con decenas de miles de víctimas, son "presidentes"?

Empezaré a creer en la reputación de este señor el día en que veamos en el banquillo de los acusados -ya que España se ha abrogado el derecho de procesar a figuras internacionales- a Daniel Ortega, Fidel Castro, a Mengistu Haile Mariam (o más lejos aún a los republicanos españoles que también hicieron de las suyas como Franco) por todos sus crímenes y atropellos a los derechos humanos.

Tomo prestada la genial frase que mi amigo Miguel Vázquez dijo una vez sobre esta clase de gente para el título de este comentario, y por el momento seguiré bebiendo el cognac de la duda, respecto a tipos como este Garzón, que en mi opinión, más que juez, es un político, muy parcial y con una bien definida agenda.

Todos censuran

2009-05-29T08:50:00.002-04:00

Anda Saramago en estos días llorando por los rincones. Resulta que una editorial, que es propiedad de Silvio Berlusconi, vetó la publicación de su último libro, donde el viejo escritor comunista acusa al presidente italiano de ser un delincuente, un ladrón y de hasta salir por las noches con una capa negra y beberse la sangre de los niños. Obviamente, le duele su bolsillo y se ha quejado, y la noticia, ni corto ni perezozo la publica en tonos muy lastimeros el diario El País, medio español. Y es que ningún escritor de izquierda ni medio alguno de noticias "progre" le perdonará jamás al pueblo italiano haber elegido a un presidente derechista.

Indago más en la noticia, y veo que el citado libro no es otra cosa que un compendio de genialidades y comentarios que Saramago ha puesto en su blog. Bravo por Saramago, bienvenido al siglo XXI. La curiosidad me mata y me voy allá a ese blog, con fundación Saramago convoyada y todo, y la primera cosa que veo es que no se puede dejar allí ninguna clase de comentarios. Es el primer blog que he visto en la internet hispana/portuguesa que está cerrado a comentarios.

¿Será que al inmensísimo ego del señor Saramago le molestaría que alguien le dijera, en ese blog tan intimista que se ha montado, cuatro verdades más grandes que una supernova, por apoyar a regímenes tan ofensivos, violadores de los derechos humanos, de la libertad de expresión, y genuinamente censores, como el de Cuba y Venezuela?

Los íconos perdedores que prefieren las izquierdas

2009-05-07T11:28:00.014-04:00

Si se sumara todas las víctimas del comunismo en el mundo desde que surgió la revolución rusa, la cifra total (incluyendo las de Rusia, las de los regímenes de Europa del Este, las Américas, Africa y Asia) superaría con creces la cifra de víctimas del fascismo de Hitler, Mussolini, los militaristas japoneses y las dictaduras de derecha de Suramérica y el Caribe, todos combinados.

Sin embargo, en el mundo democrático de hoy es políticamente correcto condenar los crímenes de los regímenes de derecha, pero a la hora de hablar de los desmanes y de los delitos de lesa humanidad de regímenes comunistas totalitarios, hay que tener cuidado, te pueden acusar de ser un extremista de derecha o un neonazi. En Alemania, a modo de ejemplo, está prohibido portar la swástica, o cualquier ícono que haga referencia al partido de Adolfo Hitler, y es condenable por la ley; en cambio, los partidos comunistas continúan funcionado, son legales y participan en la vida pública de la nación, a pesar de la ideología totalitaria que representan.

Este estado de cosas no es más que el resultado paciente, durante décadas, de ocultar los hechos, de manipular las verdades. La izquierda ha seleccionado cuidadosamente a sus íconos. Los más manchados de sangre, los que estuvieron durante mucho tiempo en el poder, Stalin, Mao, cuyos crímenes son conocidos, ya no se mencionan por el obvio rechazo inmediato que causarían. En cambio, se alaban personajes como el Ché Guevara, al que se presenta como un comunista idealista y sex symbol, mas no como perseguidor de religiosos, asesino y totalitario, a Leon Trotsky, famoso orador, vehemente bolchevique, autor de varios libros, y víctima de Stalin, pero no se abunda mucho en lo que realmente proponía para Rusia; una estructura de gobierno mucho más férrea y nefasta que la que el propio Stalin instituyó.

El denominador común de estos íconos es el fracaso. Se escogen íconos fracasados, en muchos casos víctimas de pugnas o ajustes de cuentas en sus propios partidos políticos. Personajes que jamás tuvieron la oportunidad, o quizás sí, pero por muy poco tiempo, en poner en práctica sus propias ideas. Tal es el caso también de Lenin, un connotado asesino como Stalin, que en cambio sólo pudo gobernar Rusia hasta 1924, por muerte natural.

Es curioso ver cuán popular resulta el Ché Guevara entre las comunidades gay de todo el mundo, cuando fue precisamente durante los años sesenta que se reprimió tan salvajemente en Cuba a los homosexuales, siendo este personaje uno de los más connotados ejecutores de los tristemente célebres paredones de fusilamientos en Cuba. Resulta igualmente curioso encontrar tantos y tantos websites e instituciones que estudian y veneran las obras de León Trotsky, (la revolución permanente), y hasta de Kim Il Sun (la teoría Juché) funcionando en países civilizados, con miles de seguidores.

Obama extiende una mano de seda a la pata de puerco de los Castro

2009-04-27T13:07:00.014-04:00

A pesar de que me prometí a mí mismo que no iba a hablar de este tema, estaba leyendo un análisis hecho por Miriam Leyva, que no podría expresar mejor la realidad. Fenomenal este trabajo.

Jamás habrá ningún tipo de apertura por parte del gobierno cubano; mucho menos mientras Fidel Castro esté (supuestamente) aún con vida. Raúl, su hermano, es también otro criminal y sabe que tendría cuentas pendientes con la justicia, de hacer la más mínima apertura democrática en la Isla. Por otro lado, los hermanos Castro jamás han pensado en términos económicos, y nunca les ha importado el bienestar de los cubanos, para nada. Ellos solamente han actuado en base a beneficios políticos. Un pueblo harapiento y con la barriga vacía siempre es un pueblo dedicado a buscar comida, a "resolver", en primer lugar, y no tanto a pensar sobre política ni a criticar al gobierno, mientras tenga esas necesidades. El hambre es un factor de sostén de la dictadura cubana.

Basta con ver las recientes declaraciones agresivísimas del convaleciente dictador Castro a la proposición de Obama, donde no hay siquiera el más mínimo gesto de agradecimiento por haberle, al menos unilateralmente, levantado las medidas de control de viajes y remesas. El embargo toda la vida ha sido la justificación por parte de Castro para granjearse amigos antinorteamericanos en todo el mundo, para subir su ego personal de ser el líder de un país que se ha opuesto al "imperialismo" (al menos de palabra), para justificar el fracaso económico de la mal llamada revolución cubana, y para justificar el acoso permanente a la oposición cubana, en virtud de que éstos siempre han sido presentados como "agentes del imperialismo". Al gobierno cubano siempre le ha interesado mantenerse de enemigos con los Estados Unidos de manera permanente. Lo contrario les haría lucir como unos estúpidos a estas alturas del juego, después de haber propugnado tanto antiamericanismo durante toda el tiempo desde que se agenciaron el poder en Cuba.

¿Le interesa a los Castro que el pueblo de Cuba mejore económicamente? NO, de hecho, les interesa lo contrario. Un pueblo hambriento y harapiento es un pueblo que primero se ocupa de resolver las más elementales necesidades básicas para vivir, y luego pensaría en política. ¿Les interesa a los Castro que Cuba normalice relaciones con los Estados Unidos, y empiece a llegar a Cuba un flujo de turismo del país que más turistas emite en todo el mundo? NO, para nada, simplemente les interesa lo contrario, que no vayan.

Recuerden todos qué pasó justo unos meses apenas comenzaron aquellos "viajes de la comunidad" a finales de los 70s: Una explosión de descontento popular, seguida de un éxodo masivísimo (Mariel), cosa que ahora, los Castro saben bien que les costaría una invasión de la 82 aerotransportada, y sus cabezas colgarían inmediatamente de la primera Ceiba Real, lo que en realidad se merecen. Muchísimo menos aún tras tres advertencias ya, al gobierno cubano, por parte de dos administraciones norteamericanas, desde 1994 hasta hoy en día, de que otro éxodo sería considerado un acto de agresión a los Estados Unidos, hoy menos que nunca el gobierno cubano permitiría otro éxodo masivo ni las más mínimas reformas.

Por el momento, seguirá jugando el gobierno cubano el papel de "víctima" del imperio", que es el que más le ha convenido durante medio siglo; y así seguirán las cosas hasta que una o dos generaciones más de cubanos pasen a la historia, manteniendo a muchos y haciendo caer a otros en el eterno error de asumir que el problema de Cuba es un problema entre los Estados Unidos y Cuba, y no un asunto única y exclusivamente entre cubanos.

Las doce tareas de Herculito en una Cuba democrática y post-comunista

2009-02-24T21:33:00.002-05:00

Rescatar a Cuba del hueco histórico en el que ha caído va a ser una tarea hercúlea. Y dado que nuestro helenístico dios ya no existe, démosle la tarea a su hijo, Herculito. Ante la importancia de esta misión, le encargaremos a él doce tareas a ser cumplidas, al igual que Zeus hizo con su padre según la leyenda griega.

Las doce tareas de Herculito para una Cuba libre.

1. Matar al león de Nemea y tomar su piel
En realidad no hay que matarlo, porque ya el león está muerto. Lo que hay que hacer es acabar de enterrarlo, y que no escriba más ese viejo jodedor.

2. Matar a la hidra de Lerna
Bueno, en realidad no hay que matar a la hidra. Estas criaturas tienen varias cabezas, del mismo modo, las "compañías mixtas" que la dictadura ha abierto con "cooperación extranjera" (léase aprovechados que van a invertir a Cuba sin importarle ni las condiciones de trabajo de los cubanos subcontratados por el gobierno, ni la falta de principios laborales, ni los salarios mínimos cubanos), todos esos negocios hay que analizarlos, uno por uno, y replantearlos en igualdad de condiciones, favorables no sólo para el inversionista, sino también para la mano de obra cubana que se contrate.

3. Capturar a la cierva de Cerinia
Famosa por su velocidad y fama de inalcanzable, habrá que localizar en Cuba o en el extranjero a todos los sicarios del régimen que tengan cuentas pendientes con la justicia. Todos los criminales tendrán que responder por sus delitos ante un tribunal, con todas las garantías de la ley, derecho a defensa, etc, da lo mismo si hayan escapado a Madrid, Paris o New York, por muy rápido que corran.

4. Capturar al jabalí de Erimanto
Localizar todas las cuentas gordas que los principales jerarcas del régimen han depositado no sólo en bancos suizos, sino en Canadá, México, España, y devolverlos al erario público cubano, así como las propiedades compradas en el extranjero, por medio de testaferros. Esta será sin dudas una tarea sumamente difícil. Es harto conocida la indolencia de algunas instituciones bancarias ante fenómenos de este tipo; esta tarea puede durar décadas.

5. Limpiar los establos de Augías en un día
Reconstruír una Cuba post castrista necesitará todo tipo de ayuda, desde aparatos limpiacalles, agua a presión, materiales de construcción para reparar la Habana y otras ciudades que se están cayendo a pedacitos, arreglar las carreteras, modernizar los sistemas de transporte, infraestructura, etc. Esto requerirá una labor titánica, y mucha ayuda o créditos en el orden de millones de dólares, pero a la vez generará trabajos y los resultados serán muy positivos. El gobierno comunista ha sido extremadamente eficiente en la tarea de destruír a Cuba.

6. Matar a los pájaros del Estínfalo,
7. Capturar al toro de Creta,
8. Robar las yeguas de Diomedes,
9. Robar el cinturón de Hipólita,
10. Robar el ganado de Gerión y
11. Robar las manzanas del jardín de las Hespérides
Nuevas condiciones agrario/agropecuarias se imponen en Cuba. Al campesino hay que darle la posibilidad de comprar su propia tierra, de que la trabaje a su gusto, de que contrate a quién le venga en ganas, y de que luego venda sus productos libremente, reduciendo al mínimo las cargas impositivas para estimular este segmento de la economía lo antes posible. Un país que no pueda producir leche o carne de res para sus habitantes no es un país. Basta ya de echarle la culpa al "imperialismo yanqui" porque en Cuba no se cultive un maldito boniato, o porque las vacas sean tan enanas y flacas. Hasta donde se sabe, estos animales pueden alimentarse de pastos made in Cuba - Ahora caigo en que lo del cinturón de Hipólita no tiene que ver un diablo con ninguna otra de éstas tareas; de cualquier manera no creo que Hipólita necesite robar jamás ningún otro cinturón para vivir; el mercado negro siempre es resultado de la ineficiencia de las naciones.

12. Capturar a Cerbero
A Cerbero no sólo hay que capturarlo; hay que dejarle bien claro que es un tremendo pesáo, aparte de ladrón, asesino y embustero y aplicarle la tarea número 4 a él y a sus compinches, por ladrones, criminales y sangrones.

Yo no sé si Cuba será libre este año, o el que viene o de aquí a diez años. Pero de que será libre un día, estoy plenamente convencido. Y cuando eso suceda, sin duda alguna nuestro héroe Herculito tendrá mucho trabajo que hacer.

Sólo para madames

2009-02-18T20:13:00.003-05:00

Explica en una nota oficial el libelo Granma, hígado oficial del partido comunista de Cuba, que el camaraderísimo comandante en pijama no recibirá más a presidentes del sexo masculino. Sólo a presidentas.

La pintoresca nota, (picaresca diría yo, también) me deja una gran interrogante.

¿Se hará ahora Hugo Chávez, que tanto adora a Fidel, un cambio de sexo?

Al Granmazeera ya no publica más las acostumbradas "reflexiones" del ex Capo en Jefe

2009-02-04T09:18:00.003-05:00

Un extraño rumor, esta vez con más fuerza que anteriores rumores similares, anda recorriendo las calles de la Habana. El libelo Granma ha disminuído enormemente la frecuencia de las "reflexiones" del comandante en jefe, que antes se publicaban casi con frecuencia semanal.

Para muchos, la única seña de que el Capo en Jefe está aún vivo. Para otros, una mal lograda simulación por parte del régimen cubano, al publicar comentarios en nombre de un difunto, sólo para dar la impresión de que todavía está vivo, activo y con ganas de seguir haciendo daño.

Solamente el tiempo dirá.

Más sobre la idiotez latinoamericana

2008-12-21T15:37:00.005-05:00

Ya se afanan los periódicos de Hispanoamérica en subrayar, como si fuera cosa trascendental, la oferta hecha por el hermanísimo en jefe, Raúl Castro, a la próxima administración norteamericana presidida por Barack Obama sobre un posible intercambio de presos políticos que el régimen mantiene tras rejas a cambio de cinco cubano americanos espías del régimen, convictos en cárceles de Estados Unidos por cargos de espionaje y haber conspirado para derribar avionetas civiles norteamericanas en 1996.

El régimen castrista considera a estos agentes como "héroes", en cambio a los disidentes y opositores pacíficos -que mantiene tras las rejas por el sólo hecho de haber expresado su propia opinión en contra del gobierno- como "apátridas, traidores, y peones de una potencia extranjera". Esta noción es tan aberrante y descalificadora, que siempre me he preguntado lo absurdo que resultaría si se les aplicara a José Martí, Antonio Maceo y Máximo Gómez, que iniciaron una revolución en 1895 con amplio apoyo del exilio cubano y de varios gobiernos extranjeros en esa época.

¿Pretende la dictadura cubana tomarle el pelo al senador por el estado de Illinois? ¿Hasta qué punto hay seriedad en esta propuesta de pretender intercambiar cinco personas que cometieron delitos criminales, que fueron procesados debidamente -no por ningún gobierno, sino por tribunales, con todas las garantías procesales- a cambio de decenas de opositores y disidentes que sólo ejercían el derecho universalmente aceptado y respetado de la libre expresión?

Me llama mucho la atención lo absurdo de esta oferta, y lo ampliamente acertada que resulta por parte de grandes sectores de la prensa en Hispanoamérica, que intentan a presentar a Raúl Castro como un "reformador".

¿Sonará bien porque la novedad tiene que ver con un "banana country"? ¿Acaso no se da cuenta, ninguno de estos "iluminados pensadores" que ninguno de esos disidentes ni opositores cubanos debió ser encarcelado en primer lugar? ¿Qué hará el gobierno cubano, suponiendo que el canje sea aceptado y proceda, y pase el moméntum? ¿Encarcelará a otros 300 disidentes más de aquí a un año?

No creo que tantos idiotas deban salir a pasear el mismo día.

De Allende los mares

2008-11-23T11:57:00.003-05:00

Se habla mucho de que la CIA intentó derrocarlo, pero no se menciona nunca el hecho de que era un agente del KGB y que recibió cuantiosas sumas de dinero de los rusos para subvertir el orden en su país.

Se habla mucho de que era un socialista, y es un ícono de la izquierda mundial, pero se obvia el hecho de que en sus años mozos admiraba a Mussolini y que nunca dejó de ser un antisemita.

Se le recuerda por haber sido electo democráticamente y se le tiene en cuenta su mérito de haber sucumbido a un golpe militar, pero no hay imparcialidad, cuando de contar la verdadera historia de Chile se trata. Estoy hablando de Salvador Allende.

Su recuerdo, edulcorado a través de la historia como en el caso de Ernesto Ché Guevara, es selectivo y parcial. Casi nunca se menciona la inestabilidad y el inmenso caos social que provocó en Chile, la profunda división y radicalización que creó, ni sus nexos con gobiernos como el de Cuba y el de Rusia, que tenían objetivos muy precisos en Chile: Crear un segundo satélite de Moscú en Suramérica.

Por estos días se cumple un centenario de su nacimiento, y no falta nunca esa clase de tontos, sobre todo en el mundo del arte, que lo celebran. Pintores que le pintan, cantores que le cantan, literatos, ensayistas, historiadores y chilólogos que lo presentan como un Cristo en la cruz.

No pretendo ser defensor de una dictadura como la de Pinochet, que dejó tantas víctimas en Chile. Sólo intento apelar a la honestidad de tantos historiadores y biógrafos parcializados, que aún intentan colocar a la dictadura pinochetista no como una consecuencia, sino como la causa.

Sobre Obama

2008-11-19T13:23:00.001-05:00

He visto en todas partes opiniones en contra y a favor del presidente electo Barack Obama.

A pesar de que, en lo personal no doy mucho crédito a ninguna de esas especulaciones de que sea un musulmán, o de que vaya a sentarse en las faldas de Ahmanideyah una vez sea electo, o de su amistad con Ayers, (cosa desde luego reprobable); me concentro más en cosas más reales.

No soy Obamaníaco; estoy en contra de la idea de socializar el país, ni del welfarismo ni de nada que venga "gratiñán" de la mano de "Papá Estado" (¿alguna vez alguien se ha preguntado por qué los Estados Unidos, esta gran nación es la primera economía mundial?) con el consabido agradecimiento forzado hacia la cucharada que le ponen a uno en la boca, por muy amarga que sea. Viví en Cuba y conozco muy bien cómo es esa historia.

Sin embargo, lo que personalmente pienso de Obama es que lo mismo puede resultar en un excelente presidente, o un tipo peor que James Carter, en políticas exterior e interna.

Por el momento estoy todavía dudando, pero prefiero no virarle los cañones a priori. Tiempo al tiempo; quiero darle el beneficio de la duda.

Sin embargo, el embargo

2008-11-09T19:05:00.007-05:00

Cada año se discute en las Naciones Unidas el tema de Cuba y del embargo comercial por parte de los Estados Unidos contra la Isla. Una unanimidad de países votó en contra de mantener esas sanciones unilaterales. Y ya el gobierno de la Habana, como es lógico, sacó partido de toda esta situación, que le viene como anillo al dedo para seguir jugando su histórico papel de víctima ante lo que llama "el imperio".

Quienes condenan el embargo comercial plantean que es el pueblo cubano el único afectado con semejante medida, que por demás es criminal y genocida y que jamás logrará cambios democráticos en la Isla. En cambio, quienes defienden el embargo plantean que una entrada adicional de dólares -no a la economía cubana precisamente- sino al omnipotente y omnipresente estado cubano, supondría un alivio en oxígeno para éste, y que ahora no es el momento para semejante apertura, sin previamente exigir nada a cambio, como por ejemplo, la liberación de todos los presos políticos, el pluripartidismo, libertad de expresión y de prensa, como condiciones previas al levantamiento del embargo.

Se obvia en este análisis dos o tres detalles. Primero, que el embargo surge en los primeros años de la década del 60 como respuesta a la decisión del gobierno cubano de nacionalizar todas las compañías norteamericanas en la Isla, sin indemnización ninguna, y que, como tal, el embargo es una ley que más bien es la respuesta que se produjo en ese contexto.

Segundo, que el gobierno cubano, cuyo sistema económico (implícitamente parásito) vivió durante tres décadas a costa del presupuesto de la extinta URSS, y luego durante otra década más a costa de abrir su empobrecida economía a la inversión extranjera y de pedir préstamos que jamás ha devuelto a cualquiera de las grandes economías mundiales que sí han hecho gordos negocios con la Isla, durante ese tiempo jamás reclamó absolutamente nada ni se quejó del embargo norteamericano.

Tercero, durante toda la historia de administraciones norteamericanas desde los años 60, ha habido intentos por parte de los políticos norteamericanos de iniciar acercamientos a la Habana para aliviar y/o eliminar las sanciones comerciales, y siempre sucedió en cada ocasión algo "imprevisto" por parte del gobierno de Cuba. O se hicieron discursos incendiarios como respuesta a cualquier tipo de acercamiento por parte de algún funcionario de la Casa Blanca, o bien aceptaron reunirse, pero enviando, durante las conversaciones, tropas a Africa a apoyar guerrillas marxistas allá o en Latinoamérica para provocarle malestar al vecino del norte, o se publicaron escandalosas fotos de los participantes cubano americanos que habían ido de visita a Cuba a una reunión, con el objetivo de sabotear los acuerdos en otra ocasión, o más recientemente, en el año 1996, apenas una semana después de que Clinton anunciara que iba a quitar las restricciones, el gobierno cubano ordenó derribar dos avionetas civiles, en aguas internacionales, con ciudadanos estadounidenses. Apenas hace dos años se desclasificaron documentos que probaban que hasta Ronald Reagan había enviado a la Habana a un funcionario para conversar, y la respuesta tajante fue "NO".

Cualquiera pensaría que quienes maldirigen a Cuba están verdaderamente luchando contra el embargo, pero lamentablemente son una partida de cretinos por haber desperdiciado oportunidades tan valiosas. Craso error. Hay que analizar todo este asunto del embargo desde la perspectiva de lo que es, dentro de la Isla, un asunto ideológico, y no desde la perspectiva de lo que desde afuera parece ser, un asunto económico. Desde ese punto de vista, quitarle el embargo al gobierno de Cuba sería quitarle el veintiúnico pretexto para con su pueblo del por qué de las cosas están tan mal.

De modo que la Habana prefiere seguir jugando a la guerra fría, a su papel de permanente víctima del imperio, y esa situación seguirá por años y años, mientran existan tontos útiles a quienes les despierten lástima y les expriman un poco de dinero - Cuba hace negocios con todos los demás países del mundo. El gobierno de la Habana es famoso por no pagar jamás sus cuentas.

Porque, al final hay sólo una realidad.

La perennemente triste situación económica por la que atraviesa Cuba no se debe al embargo comercial, como ellos aparentan hacer ver. Incluso en los años de George W. Bush, fueron aprobadas leyes para vender alimentos y productos agrícolas a Cuba, y desde ese entonces Estados Unidos ha pasado a ser, aún con un embargo en vigor, el quinto o sexto socio comercial para Cuba. La economía cubana está y seguirá estando en crisis mientras se siga adoptando el modelo socialista, mientras no se les dé incentivos a los que producen, y mientras no se les permita a los cubanos tener sus propios negocios, establecer leyes de mercado justas, y permitir la competencia, la inversión, los créditos, en una palabra, Capitalismo.

No todos los que viven en México son mexicanos, ni todos los mexicanos viven en México

2008-10-26T17:39:00.004-04:00

Leí hace unos días sobre una supuesta reunión entre los cancilleres mexicano y el que representa a la dictadura cubana, en la que se llegó a un acuerdo para devolver a Cuba a todos los inmigrantes ilegales cubanos llegados a México, no importa de la manera en que hayan llegado a ese país, si sean o no asilados políticos, etcétera.

Similar al acuerdo Castro-Clinton en los noventas, para devolver a los cubanos interceptados en alta mar, en el caso del gobierno de México, también es comprensible. Los mexicanos y los estadounidenses están cuidando sus intereses nacionales; a diferente escala, el acuerdo que acaban de firmar los mexicanos con la Habana es comparable al muro que los Estados Unidos está instrumentando en toda su frontera con México para detener la oleada de inmigrantes de ese país. El muro estadounidense puede ser criticable o no. Lo interesante es que nunca hemos visto a ningún funcionario mexicano alabar la iniciativa de ese muro. Al contrario, todos lo critican, y no falta quienes tildan de racistas a los senadores, congresistas y demás políticos estadounidenses por hacerlo. Bravo por el gobierno mexicano por mostrar solidaridad con sus ciudadanos; siempre ha sido un común denominador que todos los gobiernos democráticamente electos -no sólo el mexicano- que representan a sus pueblos, se preocupen no sólo por los ciudadanos que residen en el territorio nacional, sino también de sus inmigrantes.

Podrá, claro está, argumentarse que los intereses genuinos puede que sean un poco mezquinos, que lo hacen porque necesitan el dinero de las remesas que los inmigrantes mexicanos envían a sus familias en México, o porque la emigración es una solución muy simple a los problemas de la falta de empleo y de pobreza que hay en esa nación. De cualquier manera que sea, el apoyo que reciben los mexicanos de sus consulados en los Estados Unidos y en otros países es considerable, y cada vez que un presidente se reúne con su par estadounidense, el tema de la emigración siempre sale a relucir.

Pero el caso de Cuba es ya vergonzozo. Resulta increíble imaginarse que un gobierno, empeñado no sólo en que el detrimento de las condiciones de vida de la población sea una situación de carácter permanente por casi ya cincuenta años, sin ninguna posibilidad de cambio, y encima, como si esto fuera poco, también causarles daño a quienes intenten irse de la Isla buscando un poco de oportunidades, libertades, paz y oxígeno en cualquier otro país del mundo. A un gobierno así yo le llamaría más bien antigobierno.

Sobre la idiotez latinoamericana

2008-10-17T19:47:00.002-04:00

Este es mi primer post; a pesar de que abrí este blog unos cuantos meses atrás, no ha sido hasta hoy que me he animado a escribir algo.

Y es que acabo de leer unas cuantas idioteces que escribió cierto periodista latinoamericano, sobre una reunión que tuvo el grupo de países del G8. No voy a mencionar el nombre de este señor. Baste decir que trabaja para un reconocido periódico de Londres.

En el artículo que publica este periodista en cuestión, se critica con una furia casi enfermiza a los representantes o líderes de estas naciones por toda la pobreza que existe en Latinoamérica y en Africa. Todo un ensayo contaminado con su propio enfoque tercermundista sobre esta cuestión, y concluyendo, como es lógico, en que la culpa la tienen los ricos, los consorcios extranjeros de países poderosos, entre otras hierbas aromáticas literarias intercaladas entre uno y otro párrafo.

Yo ya estoy harto de oír esta clase de criterios por parte de quienes no tienen la menor idea, a pesar de haber nacido en Latinoamérica, del verdadero origen de los problemas que golpean a nuestra región. Latinoamérica no avanzará jamás hacia el progreso si los latinoamericanos seguimos pensando tercermundísticamente, y si seguimos creyendo que el origen de los problemas que tenemos en nuestros países se debe a que "las grandes empresas de otras naciones desarrolladas han venido a saquear nuestras naciones", y peor aún si seguimos esperando a que estos "países ricos" se apiaden de nosotros y nos dén alguna ayuda.

El colonialismo hace bastante tiempo que terminó ya en América, Asia, Africa y en todas partes. Los problemas que existen hoy en día en Latinoamérica no son culpa del legado del colonialismo, menos aún de trasnacionales como la Coca Cola ni de Fiat ni de Mc Donnalds, como intentan hacernos creer estas "mentes iluminadas" de la izquierda que tanto critican al neoliberalismo y que se rasgan sus vestiduras cuando triunfa en cualquier nación libre y democrática, en elecciones, un presidente o primer ministro de orientación derechista.

Para resolver los problemas que tenemos en los países subdesarrollados, empecemos por luchar porque las instituciones funcionen mejor, por votar por mejores y más honestos políticos, por cuidar las leyes, por evitar que vengan otros Fidel Castros o Chávez o Matías Pérez gloriosos y salvadores, con la solución en la mano a cambio de entregarles ingenuamente el poder absoluto, también preocupémonos por eliminar los monopolios, que dicho sea de paso, no están compuestos en Latinoamérica por estas trasnacionales extranjeras, sino por nuestras propias castas nacionalistas y elitistas. Nada más hay que ver cómo consiguió Carlos Slim su fortuna en México. En cualquier otra parte del mundo donde se cumplen las leyes le habrían juzgado por practicar monopolismo. Y ni hablar de las dictaduras de derecha o de izquierda que hemos tenido y que aún seguimos teniendo.

Japón y Alemania son los mejores ejemplos. Basta con mirar lo que han hecho estas dos naciones en menos de 60 años, las segunda y tercera economías mundiales respectivamente. Dos países que no tienen casi ningún recurso natural, que casi todo lo importan, y que salieron totalmente devastados después de una guerra mundial.

Sigamos los latinoamericanos en nuestra idiotez histórica, anti-imperialista y ultra nacionalista. Sigamos mirando con ojeriza el éxito de otras naciones. Y sigamos culpándolas a ellas por nuestras propias crisis, en vez de tomar responsabilidad, que vamos por muy buen camino. Quizás para el año 2170 tendremos todos los problemas económicos y sociales que tenemos ahora resueltos, pero aún pendientes los que acumulemos desde ahora hasta esa fecha.